En conversación informal en inglés , también se dice ” guys” para un grupo mixto de hombres y mujeres y no hay que decir guys and gals. Pero en las situaciones formales , normalmente , se dice ” ladies and gentlement. Gracias por su podcast informativo.

Excelente el podcast, así como la selección de videos. Soy de Brasil y hablo Portugués, un idioma muy similar al español (castellano). Aquí tenemos algunas palabras que son invariables (como “estudantE”), pero a la mayoría de los sustantivos y adjetivos los debemos flexionar (“brasileirO/brasileirA”). El pronombre “todos”, por ejemplo, puede ser sólo masculino o referirse a ambos sexos. Pero “todas” es exclusivamente femenino. ¡Y me gusta esto! Creo que nos da a nosotras un encanto especial. Pero, más en serio, creo que el llamado “lenguaje inclusivo” es una ilusión. La sociedad no cambia con solamente un cambio en el idioma. Al contrario: son los cambios sociales los que resultan en cambios en el lenguaje. A ver: algunas profesiones, antes ocupadas sólo por hombres, ahora también están dominadas por mujeres, llevándonos a la búsqueda de denominaciones femeninas para estos puestos. Esto es maravilloso, ¿no? En cuanto a expresiones como “todes” o “todos y todas”… Sinceramente: la primera es innecesaria y la segunda – a menos que el contexto exija la distinción – ¡no es más que una aburrida redundancia!

Soy mujer de Polonia. Para mi es lógico hablar en español “todos o niños”, para el grupo con los hombres y las mujeres. En polaco usamos el plural masculino para todos y todas (wszyscy – all people) pero en situaciones formales, como en ingles, usamos “panie i panowie” (ladys and gentelmen). Para el grupo de los niños y niñas tenemos el palabra especial – dzieci (children). Creo que cada idioma tiene su propios reglas y para mi es lógico. Me siento incluida cuando mi profe de español dice: “bienvenidos! o saludos a todos!”
Saludos a todos desde Polonia!

Estoy de acuerdo contigo Juan. Soy traductor de alemán a inglés y los Alemanes hacen lo mismo pero hasta un nivel absurdo. Dicen por ejemplo “alle Studentinnen und Studenten …” o “alle Student*innen …” o “alle Student/innen …”. Esto es estúpido y me parece que es contra el sentido del igualísimo, porque en vez de decir “vosotros sois Studenten” dicen “algunos de vosotros sois Studenten con penes y algunas con vaginas – y hay una diferencia que tenemos que marcar”.en esta manera. No sólo es estúpido, sino que además llama la atención sobre una diferencia que realmente no existe (o no debería existir) en este contexto.

Si una chica o una mujer se siento excluido por el uso de la lenguaje tradicional y natural – hombre, ella no puedo ser salvada. Y además en vez de perder sus energías en el luchar contra la lengua, las feministas (a quien apoyo sin reservas) deberían luchar por la igualdad salarial, la igualdad de derechos en todos los aspectos de la vida, etc.

Era lo mismo con los negros en América – de repente necesitas llamarles “coloured people” y luego “African Americans” etc., pero su situación no se ha cambiado para nada. Es ridículo y una pérdida de tiempo y energía.

En mi opinión.

Hola Juan y gracias por este podcast, muy interesante.

Nunca termina el esfuezo de corregir los pecados del pasado, por lo menos ellos que son percibidos como pecados por un grupo ofendido o otro. Pero las palabras no pueden ofender por si mismos, solo el significado detrás de ellas. Así que, en mi opinión, la sociedad debería concentrar más en ayudar la gente sanar el corazón, las creyencias y las actitudes que lo afectan y menos sobre el superficial. El idioma castellano es bello y flexible como es. Y por supuesto debe de evolucionar. Pero es importante notar que ellos a quien les gusta usar el language para controlar y reformar la sociedad con más frecuencia son dictadores.

¡Hola Juan !
En Francia hablamos mucho de la escritura inclusiva en este momento y de las reglas de esta escritura. En Francés como en español, el masculino predomina sobre el feminino cuando hay un grupo mixto.
El problema lo más grave de esta escritura es que no es legible. Una de las reglas dice que hay que poner un punto medio para indicar el género. Por ejemplo, para mencionar los futbolistas en general en escritura inclusiva, tendríamos que escribir “les footballeur•euse•s”. No solo este punto no existe en la tecla (hay que hacer Alt +0183) pero además no se puede leer eso que ya no es una palabra. ¿Donde es el placer de leer, que se pone la belleza de la lengua francesa? Y sobre todo es un problema por los niños quien aprenden a leer. Es aun más difícil por los niños diléxicos.
Creo que todo eso es una imbecilidad porque no es asi que vamos a lograr la igualdad entre hombres y mujeres. El problema esta en otras partes.
Gracias por este podcast. Buena fin de semana y hasta pronto.

chicos , todos ……: para un hombre es normal, para mi no, por suerte la conciencia de injusticias de este tipo cambias la lengua sigue.

En todos los idiomas romances el masculino tambien se puede usar genéricamente, es gramatica y nada màs. En rumano, los sustantivos neutrales son masculinos en singular y femeninos en plural.

Hola Juan, soy mexicana, soy profesora de español y comparto tus podcast con mis estudiantes. Sobre el lenguaje incluyente, estoy totalmente de acuerdo contigo, yo soy mujer, y me siempre me sentí incluida cuando alguien usaba el plural masculino, pero ahora los jóvenes exigen un trato diferente, porque no se sienten identificados con el idioma… pero son ellos!! el idioma los incluye, aunque ellos no lo ven así, entonces ahora no sólo hay que decir chicos y chicas… sino también chiques, porque hay jóvenes que nos e identifican ni como hombres ni como mujeres… cristianos, cristianas y cristianes :/